Справа № 161/1085/19
Провадження № 1-кс/161/796/19
м. Луцьк 25 січня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
представника власника майна - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку грального залу, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018 під №12018030000000279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою отримання кримінальних прибутків у великих розмірах, в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», під прикриттям розповсюдження національних лотерей та надання на платній основі послуг із доступу до мережі Інтернет, організували в м. Луцьку, та інших населених пунктах Волинської області місця надання послуг у сфері грального бізнесу.
18.01.2019 слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області надав дозвіл на проведення обшуку грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 .
21.01.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі та документи.
Вказує, що оскільки вилучені предмети, документи, мають силу речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди злочину, використовувалися як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення, а також набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з цим, постановою слідчого вищевказані речі визнані речовим доказом, є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку в частині конфіскації майна, виникла необхідність в арешті речей вилучених під час проведення обшуку.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення представника власника майна, який заперечував клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.
Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
З метою збереження інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, суд
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, використання та розпорядження тимчасово вилученим майном під час обшуку грального залу, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1. Грошові кошти в сумі 15934 грн.: 14 купюр номіналом 500 грн.; 30 купюр номіналом 200 грн.; 20 купюр номіналом 100 грн.; 12 купюр номіналом 50 грн.; 10 купюр номіналом 20 грн.; 10 купюр номіналом 10 грн.; 5 купюр номіналом 2 грн.; 9 купюр номіналом 1 грн.
2. Аркуш паперу із записами за 16 січня; аркуш паперу із записами за 17 січня, аркуш паперу із записами за 18 січня, аркуш паперу із записами за 19 січня, аркуш паперу із записами за 20 січня.
3. Switch H1064PL, серійний № FS7C050504150.
4. Персональний комп'ютер (ПК) адміністратора серійний № YSGC064085.
5. ПК гравця (10 шт): № 00186090318933; № 00186099307443; № 00186098604367; № 00186109895036; № 00186099492789; № 00186091185341; № 00186098604405; № 00186099492784; № 00186090436771; № 00186091249294.
6. Світлокопії ліцензії серія АВ № 446756 від 02.09.2013 на 1 арк.;
7. Договору-доручення № 23/14-3 від 25.01.2017 на 8 арк.;
8. Додатку № 2314 до договору-доручення № 23/14-3 від 25.01.2017 на 1 арк.;
9. Договору оренди від 01.08.2018 на 3 арк.;
10. Посвідчення № 2834 С/Л на 1 арк.;
11. Світлокопії витягу щодо проведення Держлотореї вих. № 189 від 13.10.2016 на 1 арк.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1