Справа № 137/102/19
24.01.2019 3/137/58/19
Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 10.12.1996 р. Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-
До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КУпАП України, в якому зазначено, що 24.12.2018 року було встановлено, що ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 зберігав мисливську рушницю марки ТОЗ-63 к-16 НОМЕР_3 1961 року випуску без відповідних дозвільних документів.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав. Суду пояснив, що він є мисливцем і в грудні місяці 2018 року у свого кума вирішив купити рушницю марки ТОЗ-63, на яку ще не встиг виготовити дозвільних документів. 24.12.2018 року він з друзями пішов на полювання і помилково взяв незареєстровану рушницю. На сьогоднішній він виготовив всі необхідні документи.
Крмі визнання винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №429361 від 24.01.2019 року (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2) згідно яких останній зазначив, що випадково взяв з сейфу незареєстровану рушницю і пішов на полювання; матеріалами перевірки відносно ОСОБА_1 (а.с.3-7); випискою з журналу (а.с.8) відповідно до якої встановлено, що рушниця ТОЗ-63 к-16 НОМЕР_3 1961 року випуску, яка виявлена під час відпрацювання належить ОСОБА_2
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, присутній склад правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у зберіганні вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
Однак, при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вважаю можливим, як виключення в даному конкретному випадку, застосувати до нього ст.22 КУпАП і звільнити його при малозначності правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки ОСОБА_1 правопорушення вчинив ненавмисне, мав дозвіл на придбання зброї проте не встиг її зареєструвати.
Керуючись ст.ст. 22, 190 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.190 ч.1 КУпАП - закрити на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Желіховський В. М.