11.06.07
м. Миколаїв
Суддя господарського суду Миколаївської області Гриньова Т.В.,
розглянувши матеріали
за позовом Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в
Полтавській області,
36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 164,
до Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській
області,
54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1б,
третя особа -Головне управління державного казначейства в Миколаївській
області,
54000, м. Миколаїв, проспект Леніна, 141в,
про стягнення коштів у сумі 27000 грн., -
Встановив:
Позовна заява № 11/3602 від 22.05.2007р. не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Додане до позовної заяви платіжне доручення № 414 від 24.05.2007р. не є таким доказом, оскільки у відповідності з п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита від 22.04.93р. до позовної заяви додається оригінал або останній примірник платіжного доручення, який повинен містити напис (помітку) кредитної установи такого змісту: “Зараховано до держбюджету ___грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Платіжне доручення № 414 від 24.05.2007р. такого напису не містить;
Недодержання позивачем вимог ст. 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на вищенаведене, керуючись пунктом 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито» від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 270 грн. перераховане за платіжним дорученням № 414 від 24.05.2007р. підлягає поверненню.
Суддя