Справа № 452/3730/18
Провадження № 1-кп/452/97/2019
іменем України
22 січня 2019 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 17.12.2018 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 4 місяці,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 10.12.2018 року біля 13 години 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться в м. Самборі по вул. Хмельницького, 14 «а», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, поза волею власника майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав із прилавку вказаного магазину пляшку алкогольного напою - віскі торгової марки «ВАЙТ» вартістю 288 грн. 90 коп., яку сховав під куртку та виніс за межі каси магазину не оплативши її вартість, проте не довів свої злочинні наміри до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений охоронцем при виході з магазину.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що усе викладе в обвинувальному акті відповідає дійсності. У вчиненому він щиро розкаюється.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту.
Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 шляхом часткового складання призначених покарань, враховуючи вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2018 року - визначити остаточне покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття під варту в порядку виконання вироку.
Речові докази - пляшку алкогольного напою - віскі торгової марки «ВАЙТ» вартістю 288 грн. 90 коп. - вважати повернутим власнику директору магазину «Рукавичка» ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя