Справа № 450/3802/18 Провадження № 1-кп/450/151/19
21 січня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140270001915 від 08.11.2018р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с. Жулин Стрийського району Львівської області, із вищою освітою, одружена, не інвалід, працюча вчителем в ЗОШ №11-3 ступеня м. Миколаєва, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ,-
Судом визнано доведеним, що 08.11.2018 приблизно о 15:30 год., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан Сокільники», яке знаходиться в ТРЦ «King Kross Leopolis», що за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30 Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно намагалася викрасти із торгівельних стелажів майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: колготи жіночі «SHARM», вартістю 125,00 грн., лопатку силіконову з металевою ручкою, вартістю 43,00 грн., набір для педикюру «ТІТАМА», вартістю 86,31 грн., набір столових ложок 2шт, загальною вартістю 128,70 грн., труси для дівчинки, вартістю 29,00 грн., труси для дівчинки 2шт., загальною вартістю 56,00 грн., крем для обличчя «Лореаль», вартістю 326,37 грн., шкарпетки дитячі 2шт., загальною вартістю 64,00 грн., коньяк «Старий Кахеті» 0,2 л., вартістю 103,62 грн., станок для гоління чоловічий, вартістю 111,93 грн., сік з м'якоттю «Агуша», вартістю 7,78 грн., олія лляна 0,35 л., вартістю 73,50 грн., помада глянцева «Дрім», вартістю 51,90 грн., ручка автомат синя 2шт., загальною вартістю 56,40 грн., набір чайних ложок 2шт., загальною вартістю 113,38 грн., набір для макіяжу, вартістю 105,00 грн., помазок силіконовий 2шт., загальною вартістю 29,80 грн., пристрій для нарізання, вартістю 32,00 грн., ручку кулькову блакитну 2шт., загальною вартістю 25,00 грн., туш для вій подовжуюча, вартістю 169,00 грн. Так, перебуваючи в торговій залі ОСОБА_4 вищеперелічений товар сховала в свою жіночу сумочку та в подальшому вийшла за межі каси не оплативши товар, однак довести свого злочину до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена та зупинена працівником охорони.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 намагалася заподіяти матеріальної шкоди ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 1737,69 гривень.
Такими своїми ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно 08.11.2018 року вона приїхала до в ТРЦ „Кінг Крос Леополіс” по власним потребам. Знаходячись в магазині „Ашан” вона вирішила викрасти продукти харчування, одяг та засоби особистої гігієни, які вона сховала собі в жіночу сумку. Пройшовши лінію кас з вищевказаним товаром, вона була затримана працівниками охорони гіпермаркету „Ашан” і в неї в сумці виявлено неоплачений товар.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю у вчиненні інкримінованого їй злочину, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин замаху на крадіжку.
Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
Кваліфікація дій підсудної ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_4 вчинила замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_4 , у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому нею злочину щиро кається, вперше притягається до кримінальної відповідальності - ці обставини суд враховує як такі, що пом'якшують покарання обвинуваченої.
На підставі вищенаведеного, враховуючи особу обвинуваченої, те що вона позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, має постійне місце праці, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває суд вважає що їй слід обрати мінімальне покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред'явленому їй обвинуваченні зач.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. штрафу
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Речові докази колготи жіночі «SHARM», лопатку силіконову з металевою ручкою, набір для педикюру «ТІТАМА», набір столових ложок 2шт, труси для дівчинки, труси для дівчинки 2шт., крем для обличчя «Лореаль», шкарпетки дитячі 2шт., коньяк «Старий Кахеті» 0,2 л., станок для гоління чоловічий, сік з м'якоттю «Агуша», олія лляна 0,35 л., помада глянцева «Дрім», ручка автомат синя 2шт., набір чайних ложок 2шт., набір для макіяжу, помазок силіконовий 2шт., пристрій для нарізання, ручку кулькову блакитну 2шт., туш для вій подовжуючи вважати повернути законному володільцю ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (постанова від 13.11.2018 року та розписка представника потерпілого)
Речовий доказ «DVD-R» «Artex» зберігати при матеріалах кримінального провадження (постанова від 13.11.2018 року).
Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду можна отримати одразу після його проголошення. Особам які були відсутні під час проголошення вироку, копія вироку буде скерована одразу після його проголошення.
СуддяОСОБА_1