Справа № 404/1302/14-ц
Номер провадження 6/404/402/18
24 січня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - Мохонько В.В.,
при секретарі - Бокатенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, стягувач: ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», заінтересована особа ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони її правонаступником ,-
20.12.2018 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням, яким просить замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль» (місцезнаходження: вул. Декабристів, 2/14, м. Кропивницький, код 13762450) на ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» (бульвар Івана Лепсе, 4, м. Київ, код 36676934).
В обґрунтування заяви зазначено, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на виконанні знаходиться виконавче провадження №44480864 з примусового виконання виконавчого листа №404/1302/14-ц від 30.07.2014 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» 62 070,37 грн. та судовий збір у розмірі 620,70 грн., всього - 62 691,07 грн.
До відділу 23.11.2018 року представником боржника ОСОБА_4 подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на ПАТ «ОСОБА_5 Кредит», посилаючись на те, що права вимоги Банку з кредитним договором №014-09.5-84221 від 23.06.2008 року з усіма додатковими договорами та угодами до нього були відступлені ПАТ «ОСОБА_5 Кредит» на підставі договору відступлення права вимоги №114/8 від 24.11.2014 року, укладений між банком та Новим кредитором.
26.11.2014 року укладено договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
30.07.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було видано виконавчий лист №404/1302/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції (р/р НОМЕР_2 у ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 323538, код ЄДРПОУ 13762450) 44725 грн. 94 коп. - заборгованості за кредитом, 7932 грн. 66 коп. - заборгованості по відсоткам, 9411 грн. 77 коп. - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків та 620 грн. 70 коп. судового збору.
Постановою державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 26.08.2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.
До заяви про заміну сторони її правонаступником додано копію договору про відступлення права вимоги №НК-14/2 від 24.11.2014 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_5 Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», з якої неможливо встановити зміст договору.
Крім того, зазначено у договорі, що реєстр боржників - це письмовий перелік, що містить імена, прізвища та по батькові боржників, контакті дані боржників, реквізити кредитних договорів, дату відступлення права вимоги (дата підписання реєстру боржників), розрахунок заборгованості боржника за кредитним договором, вартість прав вимоги за кредитним договором (одинична ціна) станом на даті підписання відповідного реєстру боржників у національній валюті, відомості про статус справи, а також інші дані про боржників, визначені у Реєстрі боржників, який складено за формою згідно з Додатком №2 2 до договору.
Проте, жодні додатки до договору суду не надані.
Також надано копію договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №26/11/2014-01 від 26.11.2014 року, згідно якого ТОВ «ФК «Кредит Капітал» передає (відступає) новому кредиторові ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за плату, а новий кредитор приймає сукупність належних кредиторові прав грошової вимоги до боржників.Проте, реєстр боржників суду також не надано.
Будь-яких інших переконливих доказів переходу права вимоги до ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал», матеріали заяви не містять.
Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Копія договору №014-09.5-84221 від 23.06.2008 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на ПАТ «ОСОБА_5 Кредит», про відступлення права вимоги Банку за кредитним договором з усіма додатковими договорами та угодами ПАТ «ОСОБА_5 Кредит», на який посилається державний виконавець суду не надано.
Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 не надано до заяви жодних доказів правонаступництва ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» за зобов»язаннями ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль».
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що заявник, звертаючись до суду із поданням про заміну боржника у виконавчому провадженні, не обґрунтував своє подання належними та достатніми доказами, у зв'язку з чим суд вважає, що заява є безпідставною та недоведеною, в зв'язку з чим в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, стягувач: ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», заінтересована особа ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони її правонаступником.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Повний текст судового рішення складено 24.01.2019 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько