Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/141/19
24.01.2019 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілої - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018170020001581 від 27.06.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого,не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -
27.06.2018 року близько 05.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці поблизу п'ятиповерхового житлового будинку за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, буд. 6, умисно таємно, шляхом пошкодження анти москітної сітки в ділянці її нижнього лівого кута проник до квартири АДРЕСА_2 та викрав із підвіконня мобільний телефон марки Samsung SM - J710FN/ D ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі золотистого кольору в чохлі червоного та чорного кольорів, вартістю 3240 грн., із СІМ0карточкою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» на абонентський номер НОМЕР_3 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 3240 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюявся, просить вибачення у потерпілої та просить суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт викрадення у неї мобільно телефону, на суворій мірі покарання для обвинуваченого не наполягає.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.
Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_4 , суд враховує обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України класифікуються як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працевлаштований та позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, у вчиненні злочину розкаявся суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_4 в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном.
Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогох ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від вiдбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов'язання.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати обвинувачену: - протягом іспитового строку періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту продовжити до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ у виді мобільного телефону Samsung SM - J710FN/D повернути за належністю потерілій ОСОБА_3 ..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1