Провадження №2/447/33/19
Справа №447/915/17
24.01.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого -судді Карбовнік І. М.
при секретарі Данилів О.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Уксоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Уксоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
22.01.2019 року представник відповідача адвокат ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова, у зв"язку із віддаленістю місця знаходження від суду де проводиться розгляд справи.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3, оскільки згідно ордеру на надання правової допомоги серії ЛВ № 104393 від 22.01.2019 року вбачається, що адвокатське об"єднання знаходиться в м. Миколаєві, вул. Винниченка 29, Львівської області, місце проживання відповідачки ОСОБА_4 вказано смт. Розділ, пров. Чвертьової 26, Миколаївського району, Львівської області, а місце фактичного проживання та місце праці адвоката ОСОБА_3 суду не відоме.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
в задоволенні клопотання представника відповідача адвокат ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Карбовнік І. М.