Справа №463/1485/18
Провадження №1-кс/463/261/19
24 січня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді справи за скаргою № 1-кс/463/236/19 (Єдиний унікальний номер судової справи 463/1485/18) ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області від 10 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140040002047 від 11 серпня 2017 року,
17 січня 2019 року на адресу суду поступиласкарга ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області від 10 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140040002047 від 11 серпня 2017 року.
Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду вказаної скарги з тих підстав, що скаржником у такій є ОСОБА_4 , який у 2016 році звертався із скаргою на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР про вчинення злочинів суддею ОСОБА_6 . Під час розгляду вказаної скарги всіма суддями Личаківського районного суду м. Львова було заявлено самовідвід від розгляду даної скарги, а матеріали справи були передані до Апеляційного суду Львівської області. Оскільки суддя ОСОБА_6 є його колегою по роботі, а вказані судові провадження тісно пов'язані між собою, стосуються зокрема і рішень судді ОСОБА_6 , з приводу чого скаржником ініційоване кримінальне провадження, вважає, що розгляд нею вказаної скарги може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви без їх участі, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Оглянувши матеріали скарги та заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
З матеріалів скарги та заяви про самовідвід вбачається, що скаржником по дані скарзі є ОСОБА_4 який у 2016 році звертався із скаргою на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР про вчинення злочинів суддею ОСОБА_6 . Під час розгляду вказаної скарги всіма суддями Личаківського районного суду м. Львова було заявлено самовідвід від розгляду даної скарги, а матеріали справи були передані до Апеляційного суду Львівської області для визначення суду для розгляду скарги.
Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв'язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, та беручи до уваги, що суддя ОСОБА_3 особисто пройшов до висновку про наявність обставни, які можуть викликати сумнів у його неупередженості, з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду скарги незалежним і безстороннім судом, вільним як реально так і в очах розумного спостерігача від будь-якого невідповідного зв'язку, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задоволити.
Керуючись, ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -
заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 - задоволити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги № 1-кс/463/236/19 (Єдиний унікальний номер судової справи 463/1485/18) ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області від 10 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140040002047 від 11 серпня 2017 року.
Суддя ОСОБА_1