Справа № 462/4464/18
22 січня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали подання старшого інспектора Залізничного районного відділу ДУ «ЦП» у Львівській області ст. лейтенант вн.сл. ОСОБА_1, суд
Старший інспектор Залізничного районного відділу ДУ «ЦП» у Львівській області ст. лейтенант вн. сл. ОСОБА_1, за погодженням з начальником Залізничного РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області, звернувся до суду із поданням про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, оскільки місце проживання та перебування останнього не відомо.
Вивчивши матеріали подання, прийшов до переконання, що таке слід повернути для усунення недоліків та доопрацювання враховуючи наступне.
Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.1 ст.11 КВК України, органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.
Згідно п.11.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Із поданого подання вбачається, що старший інспектор Залізничного районного відділу ДУ «ЦП» у Львівській області ст. лейтенант вн.сл. ОСОБА_1 вважає за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_2 до суду для вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду, однак не конкретизував, яке саме питання він просить суд розглянути.
Крім цього, суд враховує, що вказане подання було скероване на доопрацювання з тих самих підстав, однак недоліки подання не усунено.
Також, суд не приймає до уваги покликання старшого інспектора Залізничного районного відділу ДУ «ЦП» у Львівській області ст. лейтенанта вн.сл. ОСОБА_1 щодо відсутніх відомостей про місце проживання або місце перебування ОСОБА_2, оскільки інспектором не вказано яке значення для конкретизації питання пов'язаного з виконанням постанови суду має наявність чи відсутність таких відомостей.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що вказане подання слід повторно повернути на доопрацювання.
Керуючись ст.325-1 КпАП України, суд
Подання старшого інспектора Залізничного районного відділу ДУ «ЦП» у Львівській області ст. лейтенант вн.сл. ОСОБА_1 про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду - повернути Залізничному районному відділу ДУ «ЦП» у Львівській області для усунення недоліків та доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Бориславський Ю. Л.