Справа № 462/5087/18
(заочне)
21 січня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1,
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2
позивача -ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем не перебувала, проживають окремо та спільного господарства не ведуть, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні та вихованні. Дитина має нахил до спортивних занять, тому для відвідування спортивних секцій необхідні додаткові витрати. Відповідач матеріально допомагає, проте не регулярно і вказаних коштів не достатньо на відповідне харчування, одяг, медикаменти. При цьому, відповідач хоча офіційно непрацевлаштований, але працездатного віку, має задовільний стан здоров'я, інших дітей чи утриманців не має, тому може надавати допомогу.
Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.09.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони (а.с. 12).
В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на мотиви такого та просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву не подав.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме:
- стан здоров'я та матеріальне становище дітей;
- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
-наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
-доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
- інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено у 2019 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що 06 червня 2007 року народився ОСОБА_5, батьками якого записані: ОСОБА_4 - батько, ОСОБА_3 - мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-СГ № 098388 від 07.07.2007 року (а.с. 4).
Також в судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, відповідач добровільно надавав кошти на утримання сина, проте таких було не достатньо, дитина проживає разом з матір'ю за адресою: м. Львів, вул. Гарматія Л., 2, кв. 2.
Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, враховуючи матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, є об'єктивнимз огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обов'язку обох батьків її утримувати та відповідатиме реальним потребам дитини, а також матеріальному становищу сторін у справі.
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в користь держави 704,80 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, ст. ст.180-184, 191 СК України, суд -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот) грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.08.2018 р.
Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір на суму 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне заочне рішення суду складено 23 січня 2019 року.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: Б.М.Гедз