Ухвала від 05.06.2007 по справі 15/325пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

05.06.07 Справа № 15/325пн-ад.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Закритого акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ

до Державної інспекції з карантину рослин і Луганській області, м. Луганськ

про визнання незаконними дії та стягнення 60374 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлені вимоги:

- визнати незаконними дії посадових осіб Державної інспекції з карантину рослин у м. Лисичанську та м. Сєвєродонецьку щодо стягнення з ЗАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»в доход Державного бюджету України плати за оформлення карантинових сертифікатів в період з лютого 2006 року по березень 2007 року включно;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ЗАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»плату за оформлення карантинного сертифікату за період з лютого 2006 року по березень 2007 року включно в сумі 60374 грн. 30 коп., безпідставно зараховану до Державного бюджету України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, даний спір підвідомчий адміністративному суду і повинен розглядатися за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. п. 6, 7 Розділу УІІ “Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, дана позовна заява повинна розглядатися господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України:

- до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Однак, позивачем не додані копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для надіслання відповідачу та третій особі.

Згідно п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява залишається без руху, якщо вона подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу.

Враховуючи, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху.

Позивачу слід усунути недоліки в строк до 27.06.2007 року.

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Строк для усунення недоліків позовної заяви - до 27.06.2007р. включно.

3. Позивачу: надати всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для надіслання відповідачу та третій особі.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко