Ухвала від 22.06.2007 по справі 14/312

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

22.06.07 Справа № 14/312.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства “Санта -Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Санта -Луганськ», м. Луганськ

про стягнення 624063 грн. 47 коп.

при секретарі судового засідання Лукашишиній Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача -Зинов"єв Д.С., довіреність № б/н від 18.06.07;

від відповідача - не прибув;

Позивачем подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 578729 грн. 40 коп., пені у розмірі 34932 грн.78 коп., 3% річних у сумі 10401грн.29 коп., за договором купівлі -продажу від 23.11.04. №57-ТР.

У судовому засіданні позивачем подано заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на поточні рахунки та майно відповідача, що знаходиться за адресою м. Луганськ, вул. Лутугинська,133є.

Позивач обґрунтовує своє клопотання про забезпечення позову тим, що засновником і директором ТОВ «Санта - Луганськ»- Рубан С.А. та є засновником іншого підприємства: ТОВ «Діліжанс», у зв'язку з чим є підстави вважати, що кошти, які знаходяться на поточних рахунках ТОВ Санта -Луганськ»можуть бути переведені на поточні рахунки ТОВ «Діліжанс», засновником якого є Рубан С.А.

Згідно роз'ясненню Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (ст. 65 ГПК України).

Враховуючи викладене суд вважає клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на поточні рахунки обґрунтованим, в решті клопотання про накладення арешту на майно відповідача, що знаходиться за адресою м. Луганськ, вул. Лутугинська,133є.відмовити, оскільки позивачем не зазначено на яке саме майно треба накласти арешт.

За таких обставин, клопотання позивача про накладення арешту на поточні рахунки та майно відповідача, що знаходиться за адресою м. Луганськ, вул. Лутугинська,133є. підлягає задоволенню частково.

Відповідач витребувані документи суду не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 66-68,77, 86, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2007 р. на 11год. 55 хв., кім.№323.

2. Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; за наявності -документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

3.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, контр розрахунок суми позову , за наявності заперечень також надати їх документальне підтвердження, належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, оригінал договору купівлі - продажу від 23.11.04. №57-ТР - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи; забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем, надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (копію або витяг до справи); довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

6.Клопотання відповідача про накладення арешту на поточні рахунки та майно відповідача, що знаходиться за адресою м. Луганськ, вул. Лутугинська,133є, задовольнити частково, а саме:

- накласти арешт на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта - Луганськ», м. Луганськ, р/р 26009109594 в АБ «Укркоммунбанк», МФО 304988.

Копію даної постанови надіслати Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, для виконання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Є.А. Лісовицький

Попередній документ
793860
Наступний документ
793862
Інформація про рішення:
№ рішення: 793861
№ справи: 14/312
Дата рішення: 22.06.2007
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.06.2025)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
22.07.2024 12:00 Господарський суд Рівненської області
05.09.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
23.09.2024 13:00 Господарський суд Рівненської області
07.10.2024 12:00 Господарський суд Рівненської області
14.10.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
21.10.2024 12:00 Господарський суд Рівненської області
04.11.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
18.11.2024 12:30 Господарський суд Рівненської області
02.12.2024 13:00 Господарський суд Рівненської області
04.12.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
10.02.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.04.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.06.2025 11:00 Касаційний господарський суд
18.06.2025 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
КОЛОМИС В В
ПОЛІТИКА Н А
ПОЛІТИКА Н А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Південно-Західне відкрите акціонерне товариство трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт"
Федеральне агенство по управлінню державним майном Російської Федерації
Федеральне агентство по управлінню державним майном російської федерації
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
Міністерство енергетики України
Міністерство енергетики України (Міністерство енергетики та вугільної промисловості)
відповідач (боржник):
ТОВ "ПрикарпатЗахідтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПрикарпатЗахідтранс"
за участю:
Південно-Західне відкрите акціонерне товариство трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт"
Рівненська обласна прокуратура
Федеральне агенство по управлінню державним майном Російської Федерації
заявник:
Міністерство енергетики України
Міністерство енергетики України (Міністерство енергетики та вугільної промисловості)
Суддя Політика Н.А.
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Заступник прокурора Рівненської області
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Заступник Генерального прокурора
Товариство з обмеженою відпов."Прикарпатзахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт"
інша особа:
Заступник генерального прокурора України
Міністерство енергетики України (Міністерство енергетики та вугільної промисловості)
Південно-Західне відкрите акціонерне товариство трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт"
Рівненська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс"
Федеральне агенство по управлінню державним майном Російської Федерації
Фонд Державного майна України
позивач в особі:
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
представник:
Вакуляк Юлія Анатоліївна
КИЧЕНОК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
прокурор:
Мустеца Ігор Васильович
стягувач:
Офіс Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
КРЕЙБУХ О Г
МІЩЕНКО І С
СЛУЧ О В
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ТИМОШЕНКО О М