Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
Іменем України
05.07.2007
Справа №2-2/8123-2007
За позовом: за позовом ТОВ "СК і Б", (95007, м. Сімферополь, вул. Беспалова, 47 б)
до Колективного підприємства "Юссан", (95003, м.Сімферополь, вул.. Набережная ім. 60 лет СССР, б. 51, кв.14)
про спонукання до виконання договірних обов'язків та стягнення 34 775,13 грн.
Суддя Толпиго В.І.
Представники сторін:
Від позивача : Березін, дир, протокол у справі.
Від відповідача : не з'явився.
Суть спору:
Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором поставки №18/06 від 04.6.2004р. у розмірі 34775грн.13коп.
Вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 04.6.2004р. був укладений договір поставки №18/06. У виконання узятих за вищенаведеним договором зобов'язань позивач здійснив поставку продукції на загальну суму 34775грн.13коп. Відповідач зобов'язання по оплаті одержаної продукції не виконав, має заборгованість в сумі 34775грн.13коп., що і стало підставою для звернення позивача з позовом у суд.
Відповідач в засідання суду не з'явився, витребувані судом документи, в тому числі відзив на позов у встановлений судом строк не представив.
Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином: ухвала суду від 08.6.2007р. № 2-2/8123-2007 була направлена за його адресою рекомендованою кореспонденцією.
Про причини неявки суду не повідомлено.
Суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами та без участі представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №18/06 від 04.6.04р., відповідно до якого, позивач узяв на себе зобов'язання по постачанню відповідачеві вугільної продукції, а відповідач по її прийняттю та сплаті відповідно до специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору (п.1.1 договору).
Умови поставки передбачені п.3 договору.
Відповідно до п.п.4.4 вищенаведеного договору, оплата за кожну партію товару узгоджується додатково та оформлюється у віддільну специфікацію.
Відповідно до ст.ст. 526, 599 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, у встановлений строк, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Позивач, у виконання узятих за договором зобов'язань, здійснив відповідачу поставку продукції на загальну суму 34775грн.13коп., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі залізничними накладними №50764213 від 14.6.2004р., №50764258 від 22.6.2004р., накладними №23 від 14.6.2004р., №24 від 22.6.2004р. та актами від 14.6.2004р. та від 22.6.2004р.
Відповідно специфікації, яка є додатком №2 до договору №18/06 від 04.6.2004р., кінцеві розрахунки повинні здійснитися протягом 10 календарних днів з моменту приймання товару на станції призначення.
Узяті за договором зобов'язання відповідач не виконав.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, або необґрунтованості позовних вимог, тоді як такі він до суду не надав.
Таким чином, заборгованість складає 34775грн.13 коп., яка підтверджується матеріалами справи.
Позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Витрати по оплаті держмита витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу віднести на відповідача.
За згодою представника позивача в засіданні суду оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Рішення оформлене та підписане 09.7.2007р.
Керуючись ст.ст. 49,75,82, 84,85 ГПК України
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Колективного підприємства "Юссан", (95003, м.Сімферополь, вул. Набережная ім. 60 лет СССР, б. 51, кв.14, рахунки невідомі) на користь ТОВ "СК і Б", (95007, м. Сімферополь, вул. Беспалова, 47 б, рахунки невідомі) 34775грн.13коп. боргу, 347грн.75коп. держмита, 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.