12 червня 2007 р.
№ 52/27-07
Вищий господарський суду України в складі колегії
суддів:
Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянувши матеріали касаційної скарги
ТОВ "Рапід"
на рішення
від 12 квітня 2007
господарського суду Харківської області
у справі
№ 52/27-07 господарського суду Харківської області
за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
до
ТОВ "Рапід"
про
стягнення 2904 грн.
Касаційна скарга не відповідає вимогам, встановленим Господарсько процесуальним кодексом України.
Відповідно до частини четвертої ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита.
Відповідно до частини першої ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Згідно з підпунктом "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» від 21.01.1993 № 7-93 із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно ж з підпунктом "а" пункту 2 статті 3 цього ж Декрету ставка державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (неоподатковуваний мінімум -17 грн.).
Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є стягнення 2904 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу.
Додана до касаційної скарги квитанція № 12 від 16.05.2007 свідчить про сплату скаржником 15 грн. державного мита, що не відповідає ставці державного мита, встановленій вищенаведеними нормами законодавства, виходячи із ціни позову.
Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини третьої ст. 1113 ГПК України після усунення зазначеної обставини, що стала підставою повернення касаційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 45, 46, 111, п. 4 ст. 1113 ГПК України, суд
Касаційну скаргу ТОВ "Рапід" на судове рішення у справі № 52/27-07 господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя В. Овечкін
судді Є. Чернов
В. Цвігун