16 січня 2019 року
м. Київ
справа № 2-1513/2011
провадження № 61-31459св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, як правонаступника померлої ОСОБА_5, до Васильківської міської ради, ОСОБА_4, третя особа: Васильківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області у складі судді Бабіша А. А. від 29 серпня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Київської області у складі колегії суддів: Таргоній Д. О., Голуб С. А., Приходька К. П. від 07 червня 2017 року,
Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2011 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_5 право власності на ? частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 07 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2011 року залишено без змін.
У липні 2017 року ОСОБА_6 подала касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_5
Також у липні 2017 року до суду надійшли доповнення до касаційної скарги ОСОБА_6
У серпні 2017 року ОСОБА_4 подала до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу ОСОБА_6, у яких просила касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій - без змін.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Вказана справа передана до Верховного Суду.
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за позовом ОСОБА_4, як правонаступника померлої ОСОБА_5, до Васильківської міської ради, ОСОБА_4, третя особа: Васильківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області у складі судді Бабіша А. А. від 29 серпня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Київської області у складі колегії суддів: Таргоній Д. О., Голуб С. А., Приходька К. П. від 07 червня 2017 року, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Є. Червинська
В. М. Коротун
В. П. Курило