Кіровоградської області
"10" липня 2007 р. Справа № 18/69
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В. при секретарі судового засідання Костенко В.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 18/69
за позовом: Знам'янського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Кіровоград
до відповідача: Командитного товариства "Авто-Легіон", м. Кіровоград
про стягнення 12 156,65 грн.
Представники сторін:
від прокуратури - Федунець З.О., прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах, посвідчення № 347;
від позивача - Пилипенко О.І., довіреність № 04-04/21 від 11.01.2007р.;
від відповідача - Собко А.В., генеральний директор, наказ №31-к від 07.09.2006р.
Знам'янським транспортним прокурором подано позовну заяву в інтересах держави в особі Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до командитного товариства "Авто-Легіон" про стягнення 12 156,65 грн. несплачених адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2006 рік.
Ухвалою господарського суду від 29.05.2007 року адміністративний позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 18/69.
Ухвалою господарського суду від 26.06.2007 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 10.07.2007 року о 10:00 год.
У судовому засіданні 10.07.2007 р. відповідачем подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на необхідність збору та надання додаткових письмових доказів для підтвердження обставин фактичного працевлаштування інвалідів.
Повноважний представник прокуратури та позивача подане клопотання про зупинення провадження у справі не заперечили.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи доводи, викладені представниками сторін у судовому засіданні, зокрема - представника відповідача в обґрунтування клопотання, господарський суд задовольняє таке клопотання і зупиняє провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 2, ч. 4 ст. 156, п. 14 ч. 4, ч. 7 ст. 160, ст. 165, ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 18/69 до 06.08.2007 року о 12:00 год.
2. Судовий розгляд справи призначити у засіданні 06.08.07 о 12: 00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 313.
3. Копії ухвали направити сторонам, Знам"янському транспортному прокурору та прокуратурі Кіровоградської області.
Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду адміністративної інстанції через господарський суд Кіровоградської області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя В.В. Тимошевська