11.07.2007 Справа № 15/38
За позовом прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та Управління майном міста, м. Ужгород
до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі відособленого підрозділу Ужгородського міського відділення НАСК «Оранта», м. Київ
про зобов'язання звільнити приміщення за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 6 та передачу його Управлінню майном міста по акту приймання -передачі,
Суддя господарського суду Ващиліна Н.М.
Представники сторін:
від позивача 1 -Полтавцева Т.В., начальник відділу правової роботи управління майном міста Ужгородської міської ради, представник за довіреністю №вих.969 від 16.10.06.
від позивача 2 - Полтавцева Т.В., начальник відділу правової роботи управління майном міста Ужгородської міської ради, представник за довіреністю №вих.969 від 16.10.06.
від відповідача - Сельменська Г.М., начальник Ужгородського міського відділення НАСК «Оранта», представник по довіреності №09-14/271 від 19.10.00, Боримчук О.М., начальник юридичного відділу Закарпатської обласної дирекції НАСК «Оранта», представник по довіреності №08-03-14/220-06 від 10.11.06;
В засіданні суду взяв участь прокурор - Роман М.С., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Закарпатської області, посвідчення №116, дійсне до 02.08.2011.
СУТЬ СПОРУ: прокурором м. Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та Управління майном міста заявлено позов до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі відособленого підрозділу Ужгородського міського відділення НАСК «Оранта» про зобов'язання звільнити приміщення за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 6 та передачу його Управлінню майном міста по акту приймання -передачі.
Позивачем в судовому засіданні було подано акт приймання -передачі нежилого приміщення від 01.06.07 до договору оренди №103/29 від 01.09.03, в якому зазначено, що орендодавець (позивач) приймає, а орендар (відповідач) передає приміщення за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо 6, площею 109,6 кв. м., в зв'язку із припиненням дії договору оренди нежилого приміщення №103/29 від 01.09.03.
За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до п. 1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись п. 1.1 ст. 80, 86 ГПК України,
1. Провадження у справі припинити.
Суддя Н.М. Ващиліна