09.07.07
Справа №АС4/206-07.
за позовом Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»
до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми
про визнання неправомірними дій та визнання нечинним повідомлення
СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.
Представники:
Від позивача Холявка Ю.В., довіреність № 74 від 05.06.2007р.
Від відповідача Сай С.В., доручення б/н від 20.03.2007р.
Бесаза А.В., довіреність б/н від 20.04.2007р.
В засіданні брали участь: секретар судового засідання О.В. Будко
Суть спору: позивач просить суд визнати неправомірними дії Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми в частині донарахування згідно Акту № 204 від 16.06.2006р. недоїмки по страховим внескам у сумі 20469 грн. 65 коп. та пені у сумі 2676 грн. 61 коп., а всього у сумі 23146 грн. 26 коп. та в частині визначення 35 класу професійного ризику для Сумської регіональної філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» та визнати нечинним Повідомлення № 2176-3 від 01.04.2006р., видане Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми, згідно з яким Сумська регіональна філія Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» була переведена до 35 класу професійного ризику виробництва.
Представник відповідача подав до суду пояснення №5-561 від 06.07.2007р. з обґрунтуванням своєї позиції по справі та клопотання №5-554 від 04.07.2007 року, в якому просить суд витребувати у позивача - Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» для огляду у судовому засіданні наступні документи: розрахункову відомість за 2003 рік, розрахункову відомість за I кв. 2004 року, розрахункову відомість за II кв. 2004 року, розрахункову відомість за III кв. 2004 року, розрахункову відомість за IV кв. 2004 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази, суд встановив, що:
У зв'язку із заявленим клопотанням представника відповідача, яке є таким, що підлягає задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України -
1. Відкласти розгляд справи на 26.07.2007 року на 10 год. 55 хв.
2. Зобов'язати відповідача по справі: надати для огляду у судовому засіданні наступні документи: розрахункову відомість за 2003 рік, розрахункову відомість за I кв. 2004 року, розрахункову відомість за II кв. 2004 року, розрахункову відомість за III кв. 2004 року, розрахункову відомість за IV кв. 2004 року.
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
4. Попередити сторони, що неприбуття в судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА