ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
19.06.07 Справа № 8/299пд.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, місто Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю навчально-виховний комплекс «Слобожанський», місто Луганськ, -
про зобов'язання укласти додаткову угоду, -
при секретарі судових засідань Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача - Сафонов Д.О. -начальник юридичного відділу, -довіреність №69 від 10.05.07 року;
від відповідача -Голубенко І.Л. -директор, - паспорт ЕМ №307138, вид. Ленінським РВ ЛМУ УМВСУ в Луганській області 22.09.1999 року; Скрильнікова Л.О., - довіреність №54 від 12.06.07 року, -
встановив:
суть спору: позивачем заявлено вимогу про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю навчально-виховний комплекс «Слобожанський»зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди №002623/09 від 20.06.2006 року, укладеного між сторонами, на умовах, запропонованих Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Луганській області, які передбачають сплату орендної плати з 01.01.07 року у розмірі, встановленому Законом України «Про Державний бюджет на 2007 рік».
Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому задоволене судом.
Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.
Представники відповідача його не визнали; про це також зазначено у відзиві відповідача на позов (вих. №б/н від 19.06.07 року), з посиланням на незаконність та необґрунтованість заявлених позовних вимог; вони також повідомили, що отримали від позивача проект спірної додаткової угоди, яку підписали, додавши до неї протокол розбіжностей, та надіслали його поштою на адресу позивача.
В ході судового розгляду справи встановлено, що позивач не надав до суду ані проекту додаткової угоди, ані доказів у частині результатів розгляду вищезгаданого протоколу розбіжностей.
Таким чином, у судовому засіданні належить оголосити перерву з метою надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази, без яких розгляд спору по суті є неможливим.
Представники сторін звернулися до суду з письмовим клопотанням про продовження терміну розгляду цього спору на один місяць.
Враховуючи, що право на звернення до суду з таким клопотанням сторонам надано ст.ст.22 та 69 ГПК України, суд вважає, що воно підлягає задоволенню у повному обсязі.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що для подання сторонами до суду додаткових доказів потрібен час, керуючись ст. 77 ГПК України, суд вважає, що у судовому засіданні належить оголосити перерву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 69, 77 та 86 ГПК України, суд
1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 30.07.07 року, до 10 год. 40 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, площа Героїв ВОВ,3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.
3.Зобов'язати позивача надати до суду:
проект додаткової угоди до договору оренди від 20.06.06 року №002623/09, спрямованого ним на адресу відповідача 17.04.07 року за вих. №1-3/917 (в копіях -для долучення до справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні);
документальні докази результатів розгляду позивачем протоколу розбіжностей, спрямованого на його адресу відповідачем за результатами розгляду вищезгаданого проекту додаткової угоди;
нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог.
4.Зобов'язати відповідача надати до суду:
протокол розбіжностей, складений ним за результатами розгляду проекту додаткової угоди до договору №002623/09 від 20.06.06 року, отриманої від позивача (вих. №1-3/917 від 17.04.07 року);
нормативне обґрунтування заперечень проти позову.
Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя А.П.Середа