ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
19.06.07 Справа № 3/360
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства з проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", м. Харків
до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ
про стягнення 104 344 грн. 00 коп.
за участю представників сторін:
від позивача -Ткачук М.А. (дов. від 18.06.07 № 31-11-92),
Олійнікова М.О. (дов. від 18.06.07 № 31-11-90),
Храмцова В.М. (дов. від 18.06.07 № 31-11-91),
від відповідача -Рухадзе І.В. (дов. від 19.06.07 № 03/5-332),
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 104 344 грн. 00 коп.
Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.
Відповідач відзивом на позов від 13.06.07 № 03-764, зданим до суду 19.06.07, визнав позовні вимоги у повному обсязі, у сумі заборгованості - 104 344 грн. 00 коп. -за виконані роботи за договором від 01.08.06 № 7792.
.
Дослідивши матеріали справи, додатково надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.
Між сторонами у справі укладений договір від 01.08.06 № 7792 (а.с.12-14) із додатками та кошторисом на суму на 178620 грн. (без ПДВ), за умовами якого «Замовник»(відповідач у справі) доручив, а “Виконавець» (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання виконати роботу відповідно до умов договору, “Замовник»-прийняти виконані роботи у встановленому порядку та здійснити розрахунок відповідно до умов договору.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відповідно до умов договору (п.2.3.1) перерахував позивачеві аванс у сумі 100000 грн. за платіжним дорученням від 03.08.06 № 2393, позивач виконав свої зобов'язання за вказаним договором та виконав роботи відповідно до умов договору, про що представниками сторін підписаний акт здачи-прийняття науково-технічної продукції № 1-7792 (а.с.21), за яким вартість проектування склала 178620 грн. та 35724 грн. -ПДВ, зазначено про сплату авансу у сумі 100000 грн. та про те, що до сплати підлягає 114344 грн. .
Відповідач за виконані позивачем за договором роботи у повному розрахувався лише частково, сплативши крім вказаного вище авансу, ще 10000 грн. за платіжними дорученнями від 18.12.06 № 3897 та від 20.12.06 № 3962 (а.с.19,20), у зв'язку з чим за ним утворився борг у сумі 104 344 грн. 00 коп., щодо сплати якого позивачем відповідачеві направлявся претензійний лист від 31.0ё1.07 № 43-16 (а.с.22,23), та який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
Відповідач визнав позов у повному обсязі.
Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Оцінивши доводи сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення з огляду на наступне .
Несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань щодо сплати боргу за виконані позивачем за договором роботи підтверджено матеріалами справи, у тому числі підписаними представниками сторін без доповнень та зауважень актом здачи-прийняття науково-технічної продукції № 1-7792, актом звірення розрахунків станом на 01.03.07, та визнано відповідачем.
За вказаних обставин, вимоги позивача за позовом щодо стягнення боргу у сумі 104344 грн. 00 коп. є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи, та задовольняються.
.
Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,49, ч.5 ст.78, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля", м.Луганськ, вул..Лермонтова, 1-В, код 32473323, на користь Відкритого акціонерного товариства з проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", м. Харків, вул..Пушкінська,5, код 00167606, борг у сумі 104344 грн. 00 коп., витрати по державному миту -1043 грн. 44 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення -22.06.07
Суддя М.Л. Доманська