Справа № 214/8421/18
3/214/174/19
Іменем України
14 січня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській про притягнення громадянки:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14 грудня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 233641 від 30 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. Відповідно до вищевказаного протоколу ОСОБА_2, не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню своїх малолітніх дітей, а саме станом на 30.11.2018 року, 12.00 годину, не виконує рекомендації лікаря, не створює належних умов для життя та розвитку дітей. Раніше притягалася до адміністративної відповідальності, постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2018 року, справа № 214/165/18.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, сказала, що порушення мало місце лише один раз, просила суд суворо не карати.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 233641 від 30 листопада 2018 року складений з порушенням вимог діючого КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення.
Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Диспозиція ч. 2 ст.184 КУпАП передбачає ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх осіб вчинених повторно протягом року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, тобто за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Однак, ні з зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, ні з доданих матеріалів, не вбачається підтвердження того, що ОСОБА_2 вчинила повторно протягом року дії передбачені ч.1 ст.184 КУпАП після накладення адміністративного стягнення. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначене місце його вчинення.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про недоведеність вини правопорушниці ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності складу правопорушення.
Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 2 ст. 184, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Ткаченко