Справа № 185/5853/15-ц
Провадження № 2/185/4115/18
іменем України
14 січня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,
19 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат за весь час прострочення виконання зобов'язання та трьох процентів річних від прострочення суми боргу у загальному розмірі 68 384 грн.
В обґрунтування позову ОСОБА_2 посилається за те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2013 року у справі № 185/200/13-ц було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу 72 455 грн 45 коп. Рішення набрало законної сили 17 серпня 2013 року, з цієї дати виник обов'язок відповідача сплатити позивачу суму боргу на підставі судового рішення.
04 жовтня 2013 року було відкрито виконавче провадження щодо примусового стягнення боргу з відповідача, у визначений строк ОСОБА_3 не виконав свого зобов'язання.
Позивач згідно уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних за період з дня набрання рішенням суду законної сили - 17 серпня 2013 року по 04 квітня 2017 року.
У судове засідання представник позивача не з'явився, у матеріалах справи є заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність.
Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2013 року у справі № 185/200/13-ц було виконано у листопаді 2015 року, тому сума позовних вимог нарахована невірно.
З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2013 року у справі № 185/200/13-ц було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу 72 455 грн 45 коп.
Згідно відомостей з Єдиного реєстру виконавчих проваджень, 02 жовтня 2013 року на виконання надійшов виконавчий лист № 185/200/13-ц від 09.09.2013 року, виконавче провадження № 40071393 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 72 455 грн 45 коп закінчено 27.11.2015 року у зв'язку з фактичним повним виконанням рішення.
У судовому засіданні встановлено, що заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2013 року у справі № 185/200/13-ц, на яке посилається позивач як на підставу виникнення обов'язку відповідача сплатити суму боргу 72 455 грн 45 коп, на даний час скасовано.
Таким чином відсутні правові підстави для нарахування сум 3% річних та індексу інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання - суми боргу 72 455 грн 45 коп, яка стягнута рішенням суду від 06 серпня 2013 року.
Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.
Судові витрати по справі покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя У.М. Болдирєва