Справа № 230/1015/2012
23 травня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Славінської Н.Л.
при секретарі Бабиній І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою судді від 24.02.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. Судовий розгляд справи призначено на 22.03.2012 року, 29.03.2012 року та 23.05.2012 року.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності (а.с.6).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, згідно заяви (а.с.48) просить розгляд справи проводити у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення йому рекомендованого поштового відправлення - судових повісток (а.с.34,38,43,46).
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглядати вказану справу у судовому засіданні 23.05.2012 року без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Керуючись ст.ст. 197,210 ЦПК України, суд,
Розгляд у судовому засіданні 23.05.2012 року справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: