Справа № 179/2460/18
1-кп/0187/57/19
"22" січня 2019 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12018040470000645 від 17.11.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце народження смт Магдалинівка Магдалинівського району
Дніпропетровської області; з повною середньою освітою; не працює;
проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ;
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України
17 листопада 2018 року, близько 10-00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу подвір'я по АДРЕСА_2 , в ході раптової виниклої сварки з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді забиття м'яких тканин обличчя, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 294 від 22.11.2018, на підставі п. 2. 3. 5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані по ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв'язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив факт примирення з ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження у зв'язку з примиренням, думку прокурора про можливість задоволення клопотання потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням сторін.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Стаття 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі коли потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Вислухавши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив факт примирення з ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження у зв'язку з примиренням, думку прокурора суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 284 КПК України,
Кримінальне провадження № 12018040470000645 від 17.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1