Справа № 185/5853/15-ц
Провадження № 2/185/4115/18
14 січня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 26 вересня 2018 року скасовано заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду від 25 травня 2017 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати за весь час прострочення виконання зобов'язання та три відсотки річних від прострочення суми боргу у загальному розмірі 68 384 грн 01 коп, судові витрати у розмірі 683 грн 85 коп.
Справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 31 жовтня 2018 року.
Ухвалою від 31 жовтня 2018 року судове засідання було відкладено для повторного виклику позивача та його представника.
06 грудня 2018 року судове засідання було відкладено до 14 січня 2019 року за клопотанням представника позивача для уточнення позовних вимог.
14 січня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до розгляду судом цивільної справи № 185/200/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів за розпискою.
Представник відповідача заперечує проти задоволення цього клопотання, зазначає що рішення, яке буде ухвалено по справі № 185/200/13-ц не стосується розгляду цієї справи.
Згідно заявлених позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України у зв'язку з несплатою суми боргу - 72 455 грн 45 коп, яку стягнуто з відповідача рішенням суду від 06 серпня 2013 року у справі № 185/200-13-ц, яке набрало законної сили.
Інфляційні втрати та 3% річних нараховані за період з дня набрання рішенням законної сили 17.08.2013 року до 13.03.2015 року.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року заочне рішення від 06 серпня 2013 року у справі № 185/200-13-ц скасовано, справу призначено до розгляду у загальному провадженні.
20 листопада 2018 року у справі № 185/200-13-ц постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду.
Представник позивача має намір оскаржити зазначену ухвалу в апеляційному порядку і просить зупинити провадження у справі № 185/5853/15-ц до розгляду справи № 185/200-13-ц.
Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки рішення суду від 06 серпня 2013 року, у зв'язку з невиконанням якого стягнуто інфляційні втрати та 3% річних, скасовано, справу № 185/200-13-ц призначено до нового розгляду, рішення, яке у майбутньому буде ухвалено у цій справі не стосуватиметься суті позовних вимог, заявлених у позовній заяві у справі № 185/5853/15-ц.
Керуючись ст.251 ЦПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 185/200-13-ц.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Болдирєва