Справа № 184/118/19
Номер провадження 2-а/184/4/19
22 січня 2019 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки головного архітектора міста - начальника відділу архітектури та інспекції державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови №5/05 від 31.07.2018 року та закриття справи,
14.01.2019 року ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., м.Покров, вул. Центральна, 69/92) звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до в.о. головного архітектора міста - начальника відділу архітектури та інспекції державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 (Дніпропетровська обл., м.Покров, вул. Центральна, 48) про скасування постанови №5/05 від 31.07.2018 року та закриття справи разом з заявою про поновлення строку на оскарження, посилаючись на те, що в діях позивача відсутній склад правопорушення, а винесена відповідачем постанова суперечить вимогам законодавства та порушує її права.
Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки головного архітектора міста - начальника відділу архітектури та інспекції державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови №5/05 від 31.07.2018 року та закриття справи залишено без руху. Позивач визначені в ухвалі недоліки в зазначений строк усунув, а тому, згідно ч. 3 ст. 169 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до адміністративного суду.
Так у позовній заяві позивач просить суд поновити строк на звернення із позовом до суду посилаючись на те, що про порушення своїх прав та законних інтересів позивач дізналась лише 08.01.2019 року від державного виконавця на підтвердження чого надала відповідні докази. За результатами дослідження клопотання та матеріалів позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність поновлення позивачу строку звернення із позовом до суду.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, її подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи.
Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст.286 КАС України.
Керуючись ст. ст. 160-161, 286 КАС України, суддя,-
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки головного архітектора міста - начальника відділу архітектури та інспекції державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови №5/05 від 31.07.2018 року та закриття справи.
Розгляд справи проводити одноособово суддею Малашиною Ю.Б. в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 22.02.2019 року о 14 год. 00 хв.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://ogm.dp.court.gov.ua/fair.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3