Справа № 185/426/19
Провадження № 3/185/139/19
18 січня 2019 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце зареєстрованого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої прачкою КЗ «Павлоградський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради,
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
17 січня 2019 року на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно повернути на дооформлення до Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з наступних підстав.
Так, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення при її складанні і оформленні долучені в якості доказів документи, зокрема, паспорт громадянина України, рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, картка платника податків, в копіях, які належним чином не завірені (не містять напису щодо відповідності документу оригіналу, дати засвічення копії, прізвища, ініціалів та посади особи, яка завірила копію документа, а також відбитку печатки), що унеможливлює оцінку їх як належних і допустимих доказів по справі. Наведене свідчить про неналежне виконання посадовою особою Павлоградського ВПГУНП в Дніпропетровській області вимог п. 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, однак у вищевказаному протоколі немає дати складення протоколу, всі вищенаведені обставини позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті та прийняти рішення по ній.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені судом, вважаю за необхідне повернути дану справу до Павлоградського ВПГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 278, 283 КУпАП, суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути на адресу Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Зінченко