Ухвала від 05.10.2011 по справі 2-н-43/11

Справа № 2-н-43/11

УХВАЛА

05 жовтня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків неоподатковуваного мінімуму на одну дитину відповідного віку, а саме: на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є батьком дітей, коштів на їх утримання не надає.

Пунктом 4 частини 1 статті 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб.

Заява подана з додержанням вимог ст.96 ЦПК України, без порушення правил підсудності. Підстав для повернення, залишення без руху або відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу - немає.

Відтак, відповідно до вимог ч.7 ст.100 ЦПК України, за даною заявою слід відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.ст. 95,96,97,98,100,102 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та протягом трьох днів видати судовий наказ.

Суддя:

Попередній документ
79344024
Наступний документ
79344026
Інформація про рішення:
№ рішення: 79344025
№ справи: 2-н-43/11
Дата рішення: 05.10.2011
Дата публікації: 25.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.03.2011)
Дата надходження: 14.02.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за надані послуги в сумі 179,28 грн. та суд витрати 55,50 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СІКАН ВАЛЕРІЙ МАКАРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СІКАН ВАЛЕРІЙ МАКАРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Бреславський Ярослав Васильович
ДП "Хоростківський спиртзавод"
Корягина Вікторія Андріївна
Луняк Євгеній Олександрович
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
КП "ЖЕО №1"
Прокуратура Гусятинського району
прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства
Явний Ярослав Михайлович
боржник:
Бега Лариса Віталіївна
Білоус Микола Якимович
ДП "Київський державний завод "Буревісник"
Керек Маріанна Степанівна
Копейпіна Олександра Сергіївна
Муцин Ігор Ігорович
Муцин Ігор Осипович
Муцин Мирослава Осипівна
Побережний Андрій Олкександрович
заявник:
ВАТ "Укртелеком"
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
ЗАТ "Енергія-Новий Розділ"
Концерн " Міські теплові мережі "
КПТГ Гадячтеплоенерго
Титарчук Василь Трохимович