Ухвала від 30.09.2011 по справі 2-630/11

Справа № 2-630/11

УХВАЛА

30 вересня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, зазначивши, що 16.01.1997 року в с. Хоменки померла її мати - ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина, якою мати розпорядилася при житті, залишивши заповіт, посвідчений виконкомом Хоменківської сільської ради 3.01.1997 року, яким заповіла все своє майно позивачці. Вона, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину і отримала в Шаргородській нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований на присадибній земельній ділянці на вул. 50-річчя Жовтня, 19 в с. Хоменки. До складу спадкового майна також входить і земельна ділянка, площею 0,60 га, на якій знаходиться успадкований будинок і яка була передана її матері безоплатно у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства рішенням Хоменківської сільської ради від 22.01.1994 року. Державного акту на вказану земельну ділянку мати не отримала. Вона також не може отримати державного акту на вказану земельну ділянку, так як мати померла. У видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку після смерті матері їй відмовлено в нотаріальній конторі. Після смерті матері вона користується спірною земельною ділянкою, обробляє її, оплачує усі податки та платежі, тобто володіє успадкованою земельною ділянкою. Вона не може отримати витяг про оцінку земельної ділянки з технічної документації про її оцінку, тому сплачує мінімальний судовий збір, а остаточну оплату проведе після визначення ціни позову судом чи після надання відповідачем документів про вартість земельної ділянки.

Просить визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 16.01.1997 року на земельну ділянку площею 0,60 га, розташовану по вул. 50-річчя Жовтня, 19 в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області, яка була передана ОСОБА_2 безоплатно у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства рішенням Хоменківської сільської ради від 22.01.1994 року; витребувати з Шаргородської державної нотаріальної контори довідку про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява підпичується позивачем або його представником із зазначенням дати подання. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначені вимоги ст.119 ЦПК України не дотримані.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, ціни позову. До позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору при зверненні в суд, відповідно до ціни позову.

Так, в позовній заяві позивачка не зазначила ціну позову щодо вимог про визнання за нею права власності на земельну ділянку, вказавши, що ціна позову не може бути визначена на момент подання позовної заяви через неможливість отримання витягу з технічної документації, сплативши при цьому частково судовий збір в розмірі 51 грн. Проте, позивачка не зазначає та не додає до позову доказів того, що неможливо зробити оцінку та встановити вартість земельної ділянки, тобто нерухомого майна, яке має свою майнову оцінку та вартість, у зв'язку із чим, в порушення вимог ст.119 ЦПК України, не зазначає ціни позову щодо вимог майнового характеру про визнання за нею права власності на земельну ділянку та не оплачує, відповідно до ціни позову, судовий збір.

Також, позивачкою не зазначено та не додано до позову і доказів невизначеності ціни позову щодо визнання права власності на земельну ділянку, або перешкод у її визначенні.

Ствердження позивачки про те, що нею буде доплачено судовий збір після визначення ціни позову судом є спробою покладання на суд обов'язків по витребуванню і збиранню доказів, якими позивачка в майбутньому обґрунтовуватиме свої позовні вимоги, що є неприпустимим, оскільки, відповідно до ст.60 ЦПК України, обов'язки щодо доказування і надання доказів покладаються на сторони.

До того ж, в позові позивачкою не конкретизовано позовні вимоги, а саме, не визначено позовних вимог щодо відповідача, не зазначено та не додано до позову доказів того, що відповідачем порушено, не визнано, чи оспорюється право на успадкування вказаної земельної ділянки.

Також, позивачка в позовній заяві зазначила ОСОБА_3, проте, не зазначила, чи ця особа є її представником, чи відповідачем у справі. Якщо ОСОБА_3 є представником позивачки, то відсутня довіреність, що підтверджує повноваження даної особи. Якщо ж ОСОБА_3 є відповідачем, то позивачкою не зазначено її місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв'язку, а також не зазначені позовні вимоги до даної особи та не додано копії позовної заяви з додатками для даного відповідача.

Крім того, позивачкою не підписано позовну заяву, натомість нею додано ксерокопію другого аркуша позовної заяви, на якому в графі «підпис» міститься ксерокопія прізвища «ОСОБА_1Ф.» та ксерокопія прізвища «Береза».

Згідно ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, та по якій не оплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками та доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, до Шаргородського районного суду і роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Суддя: