Справа № 230/4188/12
12 жовтня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Славінської Н.Л.
з участю:
секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.
представника позивача - адвоката ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Вінницягаз» в особі Шаргородської дільниці Жмеринського міжрайонного управління газового господарства про визнання недійсним протоколу засідання комісії по розгляду факту порушення,
Ухвалою судді від 2.10.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У попередньому судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_1 заявлені вимоги и уточнення позовних вимог - не мають. Вважають, що для вирішення спору необхідно встановити факти, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства «Вінницягаз» в особі Шаргородської дільниці Жмеринського міжрайонного управління газового господарства в попереднє судове засідання не з'явився, хоча про час та місце попереднього судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення судової повістки (а.с.24). Заяв про відкладення попереднього судового засідання з поважних причин або про проведення судового засідання без його участі від відповідача до суду не надходило. Ухвала суду від 2.10.2012 року про відкриття провадження у справі, згідно з якою відповідачу було запропоновано судом подати в строк до попереднього судового засідання заперечення щодо позову та докази, якими вони обґрунтовуються, відповідачем проігнорована, оскільки заперечення до суду не подані.
Тому суд, вислухавши думку позивача та її представника, вважає за можливе провести попереднє судове засідання без участі представника відповідача, належним чином повідомленого про час та місце проведення попереднього судового засідання у даній справі.
Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову від осіб, які беруть участь справі, не надходило.
Таким чином, суд, розглянувши та вирішивши клопотання позивача та її представника в попередньому судовому засіданні щодо витребування правовстановлюючих документів для з'ясування належності відповідача, а також про витребування доказів, вважає підготовку до судового розгляду завершеною.
Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,
Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Вінницягаз» в особі Шаргородської дільниці Жмеринського міжрайонного управління газового господарства про визнання недійсним протоколу засідання комісії по розгляду факту порушення призначити на 26 жовтня 2012 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.
Витребувати:
- з Шаргородської дільниці Жмеринського міжрайонного управління газового господарства:
1)Положення про Шаргородську дільницю - оригінал - для огляду в судовому засіданні та належно завірену копію - для долучення до матеріалів справи;
2) Положення про комісію Шаргородської дільниці по розгляду фактів порушень - оригінал - для огляду в судовому засіданні та належно завірену копію - для долучення до матеріалів справи;
3) Журнал обліку видачі пломб - оригінал - для огляду в судовому засіданні;
4) Журнал реєстрації актів про виявлені порушення, демонтаж та експертизу лічильників газу - оригінал - для огляду в судовому засіданні.
- з Жмеринського міжрайонного управління газового господарства: Положення про Жмеринське МУГГ або Статут Жмеринського МУГГ - оригінали - для огляду в судовому засіданні та належно завірені копії - для долучення до матеріалів справи;
- з Публічного акціонерного товариства «Вінницягаз» - Статут товариства - належно завірену копію - для долучення до матеріалів справи.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони, їх представників.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: