Справа № 230/3126/12
25 червня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Славінської Н.Л.
при секретарі Бабиній І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в твердій сумі,
14.06.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в твердій сумі.
Ухвалою від 14.06.2012 року провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду на 25.06.2012 року.
У судове засідання не з'явилися позивач та відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Про причини неявки в судове засідання сторони не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не поступило.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь в справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
При таких обставинах суд вважає неявку сторін в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглядати вказану справу у судовому засіданні 25.06.2012 року без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Керуючись ст.ст. 197, 210 ЦПК України, суд,
Розгляд у судовому засіданні 26.05.2012 року справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в твердій сумі проводити без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розгляд справи відкласти на 4.07.2012 року о 9 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.
Про розгляд справи повідомити позивача, відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: