23 січня 2019 року справа №0540/8009/18-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 р. у справі № 0540/8009/18-а (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 25.05.2018 року, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 0540/8009/18-а разом з апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року.
Справу призначено до апеляційного розгляду на 29 січня 2019 р.
На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю прибути до суду через віддаленість розташування апелянта, відсутність фінансування. Проведення відеоконференції доручити Іллічівському районному суді м. Маріуполя.
Суд розглядаючи клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відео конференції, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони мають право брати участь в таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно ч.1, 5, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка враховується судом при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Перший апеляційний адміністративний суд та Іллічівський районний суд м. Маріуполя внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.
Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції та участі представника заявника у судових засіданнях в режимі відеоконференції, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 306, 307, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Задовольнити клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання по № 0540/8009/18-а у режимі відеоконференції.
Доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення відеоконференції судового засідання у справі № 0540/8009/18-а призначеного на 11 год. 40 хв. 29 січня 2019 року.
Представнику Державної фіскальної служби України з'явитися 29 січня 2019 року о 11 год. 40 хв. до Іллічівського районного суду м.Маріуполя, який знаходиться за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 0540/8009/18-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Г. Казначеєв