Ухвала від 12.04.2011 по справі 2-192/11

Справа № 2-192/11

УХВАЛА

12 квітня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Славінська Н. Л.

при секретарі Бабина І. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду клопотання позивачки ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, але від неї до суду надійшла телеграма про розгляд справи у її відсутності і надання строку для примирення з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні категорично заперечував щодо надання строку на примирення з позивачкою, оскільки бажає влаштувати своє життя, а життя з позивачкою не складається.

Суд, розглянувши клопотання позивачки та думку відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Проте, сімейним законодавством України не передбачено, які саме заходи і в якому порядку повинен застосовувати суд для примирення подружжя.

Ч.5 ст.191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк на примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи обставини, які склалися, сімейні відносини між сторонами, думку відповідача, викладену в судовому засіданні, який заперечує щодо надання строку на примирення, думку позивачки, яка просила надати строк на примирення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави застосувати ст.111 СК України, ч.5 ст.191 ЦПК України для зупинення провадження у справі, призначивши сторонам строк для примирення в межах двох місяців. Суд дійшов висновку, що даний строк для примирення є достатнім для вирішення питання між подружжям про збереження сім'ї і подальше спільне проживання, з огляду на обставини справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст.168, ч.5 ст. 191, п.7 ч.1 ст.201, ст.210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 строк для примирення з ОСОБА_2 - в два місяці.

Провадження у справі зупинити на час, наданий судом для примирення подружжя, тобто до 13.06.2011 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Попередній документ
79343590
Наступний документ
79343592
Інформація про рішення:
№ рішення: 79343591
№ справи: 2-192/11
Дата рішення: 12.04.2011
Дата публікації: 25.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.05.2011)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 12.05.2011
Предмет позову: Зміна дати звільнення та визнання незаконним розпорядження голови Кролевецької районної ради
Розклад засідань:
28.02.2020 10:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
17.03.2020 09:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
09.04.2020 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
29.04.2020 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
13.05.2020 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
04.06.2020 11:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
26.06.2020 12:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
12.01.2021 15:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
11.06.2021 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
12.07.2021 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
БАБИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ГРИЦАК РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДАЛМАТОВА ГАЛИНА АНАТОЛІЇВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КИРИЧОК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО В М
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЛЄВША СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ЛИТОВКА М І
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
МУЖИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
ЧЕРНОВСЬКОЙ ГЕНАДІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
БАБИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ГРИЦАК РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ДАЛМАТОВА ГАЛИНА АНАТОЛІЇВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КОВАЛЕНКО В М
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЛЄВША СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ЛИТОВКА М І
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
МУЖИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
відповідач:
Берегович Володимир Андрійович
Білий Зіновій Зіновійович
Богач Руслан Володимирович
Бойченко Володимир Миколайович
Гаврищук Ігор Романович
Голова Кролевецької районної ради Сенько Володимир Васильович
Голуб Ігор Анатолійович
Дяченко Віра Іванівна
Комарівський Віталій Олександрович
Кролевецька районна рада
Курніцький Володимир Ярославович
Меншун Максим Володимирович
Миргородський Валерій Тихонович
Новороздільська м/рада
Новосанжарська територіальна громада
Путивльська міська рада
Ратушний Микола Данилович
Рахно Дмитро Олександрович
Сиротенко Тетяна Олексіївна
Соснівська селищна рада
Ткачук Володимир Ярославовіич
Царук Юрій Миколайович
Яланецька сільська рада
Фляшовська Ірина Миколаївна
позивач:
Антонюк Софія Гаврилівна
АТ "ОТП Банк"
Берегович Валентина Сергіївна
Біла Мар’яна Володимирівна
Бойченко Олена Сергіївна
Бузуверя Валентина Олексіївна
ВАТ"Дніпрообленерго"
Глушко Володимир Іванович
Голуб Вікторія Анатоліївна
Гошій Наталія Іванівна
Курніцька Наталія Дмитрівна
Мельник Василь Васильович
Миргородська Оксана Кондратівна
ПАТ "УКРСИББАНК"
Петрук Іван Юхимович
Ратушна Любов Степанівна
Сиротенко Іван Васильович
Сичевська Наталія Михайлівна
Скриник Богдан Львович
Ткачук Ольга Василівна
Царук Богдана Вікторівна
Фляшовський Володимир Йосипович
заінтересована особа:
Автозаводський ВДВС м.Кременчука Північно-Східногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції
Шосткинський ВДВС у Шосткинському р-ні Сумської обл.
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ ФК "СТАНДАРТ КЕПІТАЛ"
ТОВ"Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"
представник заявника:
Бутова Марина ОлЕдуардівна
Головачова Аліна Сергіївна
Кочерга Ірина Леонідівна
стягувач:
ПАТ "Дельта банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Дельта Банк"
ПАТ "Дельта банк"
третя особа:
Путивльська районна державна нотаріальна контора