Ухвала від 25.11.2011 по справі 2-798/11

Справа № 2-798/11

УХВАЛА

25 листопада 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до Михайлівської сільської ради, зазначивши, що 26.07.2007 року померла її мати ОСОБА_2, яка по день смерті проживала в с. Михайлівка. Після її смерті залишилося спадкове майно: земельний та майновий паї. Вона звернулася в Шаргородську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини, так як є спадкоємцем по заповіту, проте, в оформленні спадщини їй відмовлено через пропуск строків для прийняття спадщини, встановлених ст.1270 ЦК України. Строки звернення з заявою про прийняття спадщини вона пропустила через невірне роз'яснення працівників Михайлівської сільської ради.

Просить визнати строк для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначити їй додатковий строк для в шість місяців для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві ОСОБА_1 вимоги ст.119 ЦПК України не дотримані.

Так, в позовній заяві ОСОБА_1 посилається на ряд обставин в обґрунтування своїх позовних вимог, проте, не зазначає та не додає до позову доказів на їх підтвердження.

Зокрема, позивачка посилається на те, що зверталася в Шаргородську державну нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини, проте, їй в цьому відмовлено.

При цьому позивачка не зазначає та не додає до позовної заяви доказів в обґрунтування вказаної обставини - відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.

Крім того, позивачка посилається на те, що строк звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини пропустила через невірне роз'яснення працівників Михайлівської сільської ради, проте не зазначає та не додає до позову доказів в обґрунтування даної обставини.

Згідно ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками та доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, до Шаргородського районного суду і роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Суддя: