ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
22.06.07 Справа № 8/290.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом
Прокурора Білопільського району Сумської області в інтересах держави в особі Ворожбянської міської ради, місто Ворожба Білопільського району Сумської області, до Приватного підприємства «Синклит», місто Алчевськ Луганської області,
про стягнення 10734 грн. 65 коп., -
при секретарі судових засідань Качановській О.А.,
від прокурора (заявника) - Гришина Т.А. -прокурор, - посвідчення №912 від 29.03.06 року;
в присутності представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача -Мартинюк А.В. -директор, паспорт ЕК №922127, вид. Перевальськитм РВ УМВСУ в Луганській області 02.09.1998 року; розпорядження 31 від 30.04.07 року, -
встановив:
суть спору: прокурором в інтересах позивача заявлено вимогу про стягнення з Приватного підприємства «Синклит»на користь держави в особі Ворожбянської міської ради заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою у сумі 10734 грн. 65 коп., а також про стягнення судових витрат.
Прокурор та представник позивача у судовому засіданні звернулися до суду з клопотанням про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст. 4-1 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.
Прокурор позов підтримав у повному обсязі.
Позивач до судового засідання, призначеного на 22.06.07 року, не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання.
Представник відповідача у судовому засіданні не визначився зі своїм ставленням до позову, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, позов не оспорив.
За таких обставин розгляд справи належить відкласти.
Прокурор та представник відповідача звернулися до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду справи на 1 місяць.
Приймаючи до уваги те, що таке право сторонам по спору надано ст.ст.22, 29 та 69 ГПК України, - суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі, а строк розгляду справи -продовженню до 22 серпня 2007 року (провадження по справі порушено 22.05.07 року).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 22, 66 та 86 ГПК України, суд
1.Продовжити термін розгляду справи №8/290 на один місяць, тобто до 22 серпня 2007 року.
2.Розгляд справи відкласти до 30.07.07 року, о 14 год. 00 хв.
3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.
4.Зобов'язати позивача у строк до 30.07.07 року виконати вимоги, викладені у пункті 4 ухвали господарського суду Луганської області від 22.05.07 року по цій справі.
5.Зобов'язати відповідача виконати вимоги, викладені у пункті 5 ухвали господарського суду Луганської області від 22.05.07 року по цій справі.
Явку до судового засідання повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя А.П.Середа