Справа № 152/1903/17
3/152/1013/17
05 грудня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,
- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,
встановив:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, а саме в тому, що 02.12.2017 року о 09 годині 30 хвилин в с. м. Шаргород Вінницької області, на вул. Героїв Панфіловців, 30, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до дружини ОСОБА_3, зокрема дії психологічного характеру, що спричинили «психічний розлад» здоров'я потерпілої, не спричинивши тілесних ушкоджень.
Адміністративний матеріал надійшов до суду 04.12.2017 року та переданий на розгляд судді Славінської Н.Л.
Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню органу, який направив її до суду, - для додаткового оформлення.
Так, у матеріалах справи, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2017 року серії ГП №558252, всупереч вимогам статті 256 КУпАП, відсутні відомості про особу, яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення - ОСОБА_2, зокрема характеристика особи останнього.
Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України щодо ОСОБА_2 вбачається, що в основу обвинувачення останнього покладено вчинення насильства в сім'ї відносно дружини ОСОБА_3, при цьому, належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають однією сім'єю станом на 02.12.2017 року, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає.
Об'єктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України, є суспільні відносини у сфері сім'ї і захисту прав членів сім'ї; об'єктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що є членом сім'ї особи, яка вчинила насильство; суб'єктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі прямого чи не прямого умислу.
Проте, в порушення вимог статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки статтею 173-2 КУпАП встановлено, що наслідком насильства в сім'ї є те, що могла бути або була заподіяна шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, проте, такого наслідку, як заподіяння «психічного розладу здоров'я» потерпілого не передбачено, у зв'язку із чим неможливо встановити суть якого адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, викладається в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вказані порушення унеможливлюють розгляд справи та прийняття за наслідками її розгляду законного та об'єктивного судового рішення.
Відтак, справа підлягає поверненню до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для додаткового оформлення
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,
постановив:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КпАП України повернути до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: