ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"21" січня 2019 р. Справа № 0940/2278/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Могили А.Б.
за участі:
секретаря судового засідання Озара О.Я.,
представника позивача Сторожука А.Л.,
представника відповідача Маліновської М.В.
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євродор" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання до вчинення дій,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС" звернулося в суд із позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання до вчинення дій.
Третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євродор".
Підставою звернення позивача із вказаним позовом є рішення Державної фіскальної служби України № 749272/32872788 від 31.05.2018, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1315 від 04.12.2017, зобов'язання відповідача зареєструвати податкову накладну, визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань розгляду скарг від 20.06.2018 №13194/32872788/2
Представником відповідача 31.12.2018 подано суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке мотивоване тим, що рішення комісії з питань розгляду скарг від 20.06.2018 №13194/32872788/2 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "ПБС" 20.06.2018, а тому позивачем пропущено строк на звернення до суду.
Представник позивача подав суду заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до якого зазначив, що рішення комісії з питань розгляду скарг від 20.06.2018 №13194/32872788/2 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "ПБС" 18.09.2018, що підтверджуються витягом з програмного забезпечення для подання звітності до контролюючих органів "M.E.Doc", а тому строк визначений ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України не пропущений.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.
Строки звернення до суду регламентовано статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, частиною 1 вказаної статті визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
При цьому, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов'язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень (частина 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України).
Судом встановлено, що рішенням Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 749272/32872788 від 31.05.2018 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПБС" у реєстрації податкової накладної №1315 від 04.12.2017.
Не погодившись з вищевказаним рішенням Комісії Державної фіскальної служби України, позивачем 11.06.2018 подано відповідну скаргу, яку за наслідками її розгляду рішенням Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України № 13194/32872788/2 від 20.06.2018 залишено без задоволення (а.с. 36, 38, 58).
Як зазначає відповідач, рішення № 13194/32872788/2 від 20.06.2018 направлено в електронній формі Товариству з обмеженою відповідальністю "ПБС" засобами електронного зв'язку 20.06.2018 та отримано ним того ж дня, а тому саме з цього моменту розпочався тримісячний перебіг строку на звернення до суду. Однак, будь - яких доказів про отримання позивачем вказаного рішення саме 20.06.2018 відповідачем не надано.
В свою чергу, Товариством з обмеженою відповідальністю "ПБС" надано суду витяг з програмного забезпечення для подання звітності до контролюючих органів "M.E.Doc" відповідно до якого рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України № 13194/32872788/2 від 20.06.2018 отримане 19.09.2018.
Як наслідок, в даному випадку мало місце виникнення помилки в програмному забезпеченні "M.E.Doc", що призвело до отримання позивачем рішення від 20.06.2018 № 13194/32872788/2 саме 19.09.2018, а тому тримісячний строк на звернення до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ПБС" не пропущено.
Доказів направлення відповідачем рішення від 20.06.2018 №13194/32872788/2 суду не представлено.
За таких обставин, клопотання Державної фіскальної служби України про залишення позовної заяви без розгляду до задоволення не підлягає.
Керуючись статтями 123, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Ухвала складена в повному обсязі 23.01.19.