Постанова від 23.01.2019 по справі 199/439/19

Справа № 199/439/19

(3/199/299/19)

ПОСТАНОВА

іменем України

23 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 16 січня 1974 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого касиром в НБУ, відділ грошового обігу в Дніпропетровській області,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 на Амурському мосту (ЛЕП 188) у м. Дніпро керував транспортним засобом «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 2.3А Правил дорожнього руху України, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу та спускаючись по Амурському мосту в бік вул. Каруни сталася відмова гальмівної системи, що спричинило в подальшому зіткнення з транспортним засобом «RENAULT KENGO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого, неконтрольовано рухаючись, здійснив зіткнення з транспортним засобом «DAEWOО», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

- фото таблицею та схемою ДТП, в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, який зазначив, що 29 грудня 2018 року о 16 годині 00 хвилин по Амурському мосту (ЛЕП 188) у м. Дніпро, керував транспортним засобом «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перед світлофором загальмував, але гальмівна педаль відмовила, щоб уникнути зіткнення з автомобілем котрий стояв попереду, вивернув кермо в ліво та в ході даного маневру зачепив автомобіль «RENAULT KENGO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, після чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «DAEWOО LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався з лівої частини проїзної частини;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, який зазначив, що 29 грудня 2018 року о 16 годині 00 хвилин по Амурському мосту у м. Дніпро, керував транспортним засобом «RENAULT KENGO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Рухався в бік пр. Мануйлівський, відчув удар з лівої задньої частини автомобіля після чого побачив автомобіль Славута синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та потім цей автомобіль скотився та зіткнувся з автомобілем «DAEWOО LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, який зазначив, що керував транспортним засобом «DAEWOО LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_3. Рухався по Амурському мосту в бік лівого берегу. На перехресті вул. Каруни та пр. Мануйлівський загорівся червоний сигнал світлофору, він зменшив швидкість та зупинився після чого в праву сторону його автомобіля в'їхав інший автомобіль. Це був транспортний засіб «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

23.01.2019