Провадження №3/200/145/19
Справа № 200/15722/18
23 січня 2019 року. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з головного Управління ДВФ у Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, фізична особа підприємець, мешкає: Дніпропетровська область, м.Підгородне, вул.Новомосковська, 42,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2018 року, ОСОБА_1 будучи ФОП, у торгівельному павільйоні розташованому по пр.Б.Хмельницького,138-А, здійснював зберігання з метою реалізації алкогольного напою (вино ординарне кріплене «Південне міцне» тетра-пак об'ємом 1 л. міцністю 17,5%), без марки акцизного зразка, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1645 КУпАП України.
В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів, адміністративне правопорушення було виявлено 05.09.2018 року, про що свідчить акт про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України. Таким чином на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_2
м.Дніпропетровська