61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
за результатами підготовчого засідання
22.01.2019 Справа № 905/2171/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор'євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпро
до відповідача: Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення 263370,38 грн.
За участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача : не з'явився
Позивач, Публічне акціонерне товариство “Укртелеком”, м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 263370,38 грн. на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на систематичне невиконання відповідачем, в порушення вимог діючого законодавств України, протягом 2017-2018рр. своїх зобов'язань щодо розрахунків за надані телекомунікаційні послуги пільговій категорії населення та не перерахування в повному обсязі грошових коштів в рахунок компенсації витрат позивача за надання телекомунікаційних послуг громадянам міста Маріуполя Донецької області на пільгових умовах за період з грудня 2017 року по червень 2018 року.
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2171/18.
Ухвалою господарського суду від 26.11.18р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2171/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.12.18р.
17.12.18р. на електрону адресу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у позивача № 6860/2018 від 17.12.18р., аналогічне за своїм змістом клопотання надійшло до канцелярії суду 20.12.18р.
Ухвалою суду від 19.12.18р. підготовче засідання відкладено на 22.01.19р.
У підготовче засідання 22.01.19р. представники сторін не з'явилися; про місце, дату та час підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, судом враховано наступне:
Відповідно до приписів ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1, 2 ст.81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статтей 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У клопотанні відповідач просить витребувати у позивача поіменні розрахунки видатків на відшкодування витрат, пов'язаних з наданням пільг.
В даному випадку клопотання відповідача про витребування доказів не відповідає вищенаведеній нормі, оскільки не містить обґрунтувань та відомостей про заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Загальне посилання на те, що заявлений до витребування доказ необхідний для перевірки правильності розрахунків, що додані до позовної заяви, не може вважатись належним обґрунтуванням необхідності витребування доказів.
З огляду на вказане, суд вважає клопотання відповідача не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.
Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/2171/18 та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.12, 73, 81, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд
1. Відмовити в задоволенні клопотання Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради №6860/2018 від 17.12.18р. про витребування доказів.
2. Закрити підготовче провадження у справі №905/2171/18.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.02.2019 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.
4. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба