Ухвала від 22.01.2019 по справі 2-1500/10

Справа № 2-1500/10

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяву державного виконавця Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Головащенка А. М. про видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 07.06.18 заяву державного виконавця Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Головащенка А. М. про видачу дубліката виконавчого документа було залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У встановлений в ухвалі від 07.06.18 строк, заявник недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ураховуючи те, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Головащенка А. М. про видачу дубліката виконавчого документа визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - державному виконавцю Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Головащенку А. М..

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 22.01.19.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук

Попередній документ
79335699
Наступний документ
79335701
Інформація про рішення:
№ рішення: 79335700
№ справи: 2-1500/10
Дата рішення: 22.01.2019
Дата публікації: 24.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.06.2010)
Дата надходження: 19.02.2010
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
15.01.2020 12:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
03.02.2020 12:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
17.06.2020 15:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
13.01.2021 09:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
09.02.2021 09:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
05.03.2021 11:20 Подільський районний суд міста Києва
07.04.2021 10:00 Подільський районний суд міста Києва
27.04.2021 09:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
30.08.2021 16:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
06.09.2021 09:15 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
13.01.2022 10:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
26.01.2022 15:20 Запорізький апеляційний суд
20.11.2023 10:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
БУЧКІВСЬКА В Л
КУПАВСЬКА НАТАЛЯ МИХАЙЛІВНА
МАКАРОВА ТАМАРА ЮХИМІВНА
МИКИТИН ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
ЯКОВЕЦЬ НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
БУЧКІВСЬКА В Л
КУПАВСЬКА НАТАЛЯ МИХАЙЛІВНА
МАКАРОВА ТАМАРА ЮХИМІВНА
МИКИТИН ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
ЯКОВЕЦЬ НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Андрух Віктор Федорович
Малюк Людмила Миколаївна
Приватний виконавець виконавчого округу Запорізхької області Проценко Дмитро Юрійович
позивач:
Андрух Катерина Олександрівна
ВАТ " Укртелеком"
ПАТ "УкрСиббанк"
боржник:
Николишин Руслан Ярославович
Чеботар Василь Олексійович
заінтересована особа:
АТ "Креді Агріколь Банк"
Горбань Віталій Федорович
Грищенко Вікторія Валеріївна
Грищенко Олександр Григорович
ПАТ "Індустріально-Експортний Банк"
ПАТ "Креді Агріколь Банк"
Подільський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ТОВ" Кампсіс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал"
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інбуд-1""
Товариство з обмеженою відповідальністю"Вердикт Капітал"
Чеботар Світлана Анатоліївна
скаржник:
Капасюк Тетяна Вікторівна
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Вердикт Капітал'
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Вердикт Капітал'
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
МАЛОВІЧКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА