печерський районний суд міста києва
Справа № 757/63775/17-ц
27 грудня 2018 року Печерський районний суд міста Києва
у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,
при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Печерським районним судом міста Києва 30 липня 2010 року по примусовому виконанню рішення у справі № 2-972/10, -
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Печерським районним судом міста Києва 30 липня 2010 року по примусовому виконанню рішення у справі № 2-972/10за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.
Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2010 року задоволено позов та солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 49.41/40/08-НВз від 14 лютого 2008 року у розмірі 720 197,05 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а 30 липня 2010 року видано виконавчі листи по його виконанню та 03 січня 2014 року ухвалою суду замінено стягувача на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» однак, як вказує заявник, строк пред'явлення виконавчого листа сплив з не залежних від нього причин.
Згідно з п. 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, що набрав чинності 05 жовтня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260, 368, 433, п. 5 Розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Печерським районним судом міста Києва 30 липня 2010 року по примусовому виконанню рішення у справі № 2-972/10.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 15 січня 2019 року.
Суддя В. А. Писанець