03.07.07р.
Справа № 35/239-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Авіас-2000", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
про стягнення 4 825, 15 грн.
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
від позивача - Горбатюк С.С., представник, дов.від 18.09.06 р
від відповідача - Тищенко Т.А., заст. начальника відділу претензійно-позовної роботи,
дов№416 від 10.10.06 р.
Позивач просить стягнути з Відповідача 4 825, 15 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, посилаючись на ст. ст. 1214, 8, 1048 Цивільного кодексу України.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що внаслідок неправомірних дій Відповідача вимушений був перерахувати йому суму 21899, 44 грн згідно платіжного доручення № 5422 від 26.10.2004 р., яка рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2006 р. у справі № 13/31(5/14) стягнена з Відповідача.
Відповідач до цього часу безпідставно користується вказаними грошовими коштами, а, отже, зобов'язаний сплатити відсотки за користування.
27.06.2007 р. від Позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути 5 093, 21 грн відсотків, вказуючи на те, що залік однорідних вимог між сторонами не відбувся та сума безпідставно отриманих Відповідачем грошових коштів не змінилася.
Представник Позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на наступне. Спірні грошові кошти Позивачем були сплачені за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та зараховані на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання. Відповідач не має повноважень щодо володіння, користування та розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на цих рахунках, а, отже, не користувався грошовими коштами Позивача і у Позивача відсутні правові підстави вимагати плати (відсотків) за користування його грошовими коштами.
Крім того, вказує на неправомірне посилання Позивача на ст. 1048 Цивільного кодексу України, оскільки, на його думку, відносини позики та правовідносини щодо безпідставно отриманих грошових коштів не аналогічні за своєю правовою природою.
Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського проесуального кодексу України, суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 12.07.07 р. - 10:20 год. (кабінет 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).
2.Позивачу до судового засідання подати рішення у справі № 13/31 (5/14), засвідчене судом та докази набрання рішенням чинності.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
Л.П. Широбокова