Справа № 574/1219/18 Провадження №2-о/574/13/2019
03 січня 2019 року Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Куцан В.М.
з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Гвинтівська сільська рада Буринського району Сумської області, відділ у Буринському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його померлій бабусі ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №068680, мотивуючи тим, що після її смерті 21.12.2017 року відкрилася спадщина, яку він прийняв шляхом подання відповідної заяви до органів нотаріату. Коли він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що у державному акті прізвище спадкодавця невірно зазначене «Козюріна», замість правильного «Козюрина». Вказані обставини не дають йому можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.
Представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, надавши до суду письмову заяву.
Представник заінтересованої особи Гвинтівської сільської ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа.
Представник заінтересованої особи відділу у Буринському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, відзив на позовну заяву не надав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 лютого 2017 року в с. Гвинтове Буринського району Сумської області померла баба заявника ОСОБА_2, що вбачається з свідоцтва про смерть останньої, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження матері заявника та свідоцтвом про народження заявника (а.с.8, 10-12).
Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняв ОСОБА_1 подавши відповідну заяву до Богодухівської державної нотаріальної контори, являючись спадкоємцем за заповітом, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі та копією заповіту (а.с.14, 16).
Серед спадкової маси є земельні ділянки загальною площею 3,4396 га на території Гвинтівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту серії СМ №068680, що підтверджується копією державного акту, витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, договором оренди землі, актом визначення меж земельної ділянки та актом приймання-передачі об'єкта оренди (а.с.9, 11-22, 23-28, 29-34).
Однак оформити свої спадкові права заявник належним чином не спроможний, так як у вище вказаному державному акті невірно зазначене прізвище спадкодавця «Козюріна», замість правильного «Козюрина», як записано у свідоцтві про смерть спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією державного акту та роз'ясненням нотаріуса.
Порядок заповнення та складання державних актів регламентувався відповідними інструкціями згідно часу їх оформлення, зокрема «Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі» затвердженої наказом Держкомзему України від 04.05.1999 року №43, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.06.1999 року за №354/3647, а також «Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» затвердженої наказом Держкомзему України 22.06.2009 року №325 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 06.08.2009 року за №735/16751. При цьому жодна з них не передбачала можливості виправлень орфографічних чи технічних помилок у бланку державного акту, однак вони втратили чинність згідно наказів Міністерства аграрної політики та продовольства України від 03.07.2013 року №404 та від 09.09.2013 року №537.
Також, у зв'язку з внесенням змін до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються, однак документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними (п.10 ст.28-1 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державний земельний кадастр»). Ці обставини також підтверджуються і листом відділу Держгеокадастру у Буринському районі Сумської області від 10.08.2018 року (а.с.15).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає прізвище «Козюріна» та «Козюрина», в даному випадку, ідентичними, при цьому розбіжності у правовстановлюючих документах виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення його майнових прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 247, 263-265, 273, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Гвинтівська сільська рада Буринського району Сумської області, відділ у Буринському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.
Встановити факт про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №068680 виданий 17 вересня 2004 року на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 26.04.2004 р. №175 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №252 на земельну ділянку площею 3,4396 га, що розташована на території Гвинтівської сільської ради Буринського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_2, яка померла 21 грудня 2017 року в селищі Горького, Богодухівського району, Харківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: