МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 521/16082/18
Номер провадження № 2/521/4489/18
5 грудня 2018 року м.Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення заходів примусового виконання рішення суду, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.
12.11.2018 року відповідачем ОСОБА_2 поданий зустрічний позов до ОСОБА_3 про визначення заходів примусового виконання рішення суду, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
Дослідивши зустрічну позовну заяву, думку учасників справи з приводу прийняття позову до спільного розгляду із первісним суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідачу.
Так відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач у строк для подання відзиву має право пред'явити зустрічний позов.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
За ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Окрім того, в порядку ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.
Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви вона за виниклими між сторонами правовідносинами не може розглядатись судом як зустрічна заява, не виключає повністю або частково задоволення первісного позову, чим суперечить вимогам частини 2 статті 193 ЦПК України, що тягне її повернення відповідачу в порядку ч. 3 ст. 194 ЦПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 194 ЦПК України, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення заходів примусового виконання рішення суду, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини - повернути заявнику.
Роз'яснити відповідачу, що він не позбавлений права пред'явлення позову на загальних засадах, визначених процесуальним законом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Маркарова
Повний текст ухвали виготовлений 12.12.2018 року