Справа № 523/816/19
Провадження №2/523/1350/19
"21" січня 2019 р.Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Першого Суворовського відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції про скасування постанови про накладення арешту, -
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Першого Суворовського відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції про скасування постанови про накладення арешту.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі за вказаним цивільним позовом слід відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем пред'явлено вимоги у порядку позовного провадження цивільного судочинства, однак між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.447-453 ЦПК України.
Згідно з п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» (далі Постанова), відповідачами в такій справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.
Як зазначено в п.5 Постанови, боржник не може предявляти такий позов, оскільки у судовому процесі він є відповідачем та законом для нього встановлений інший порядок вирішення питання.
Заява про зняття арешту з майна подається до відділу Державної виконавчої служби, яким відкрите виконавче провадження та накладено арешт на майно до Першого Суворовського відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції.
Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу Державної виконавчої служби, щодо такої заяви може бути оскаржена в судовому порядку.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що оскільки позивач має відповідний статус боржника у виконавчому проваджені то законом для нього встановлений інший порядок вирішення питання, порушеного такою особою у своєму позові. Зокрема, чинним процесуальним законодавством передбачений порядок оскарження дій державного виконавця шляхом подання відповідної скарги в порядку розділу VII ЦПК України.
Наведені обставини, відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, є підставою для відмови у відкритті провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 260 261 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Першого Суворовського відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції про скасування постанови про накладення арешту.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги.
Ухвала складена та підписана 21.01.2019 року.
Суддя Аліна С.С.