Справа №522/851/19
Провадження №1-кс/522/1160/19
21 січня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019160500000202 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно, -
Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події, мотивуючи наступним
14.01.2019 року, до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , в якій він просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 11.01.19 року близько о 18:26 год., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, шляхом зловживання довірою заволоділа генератором «FG WILSON» модель № XD60P2, серійний номер: FGWPPEU2EPRC00269, 2007 року випуску. Далі під час проведення слідчих-розшукових дій, та додаткового допиту потерпілого вдалося встановити маніпулятор з д.н. НОМЕР_1 , який перевозив даний генератор. Було встановлено, що вищевказаний генератор був доставлений в Хмельницьку обл., слідчим Приморського ВП в м. Одесі лейтенантом поліції ОСОБА_2 , була зроблена «Постанова про проведення процесуальних дій на іншій території», та надіслано її начальникові УКР ГУНП в Хмельницькій області, полковнику поліції ОСОБА_5 .
Ст. слідчим Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій обл., лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, а саме за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 20/18, було виявлено та вилучено генератор «FG WILSON» модель № XD60P2, серійний номер: НОМЕР_2 , 2007 року випуску.
В обґрунтування необхідності накладення арешту на майно, слідчий посилається на те, що вилучене майно має істотне значення для досудового розслідування, оскільки є доказами у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим, з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна, просить накласти арешт.
Слідчий до судового засідання не з'явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна до судового засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019160500000202 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 20/18: генератор «FG WILSON» модель № XD60P2, серійний номер: FGWPPEU2EPRC00269, 2007 року випуску.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п'яти) днів.
Слідчий суддя:
21.01.2019