Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 518/28/19
Номер провадження: 1-кс/511/48/19
22.01.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12019160460000010 від 10.01.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.01.2019 року клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12019160460000010 від 10.01.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України було задоволено частково.
Однак при ознайомленні з повним текстом ухвали слідчого судді від 18.01.2019 року по кримінальному провадженню №12019160490000010 від 10.01.2019 року, встановлено, що при виготовлені вказаної ухвали було допущено технічну описку.
Відповідно до клопотання слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області встановлено, що він просить:
- надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи які зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 та містять охоронювану законом таємницю, а саме:роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з'єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 з іншими номерами телефонного зв'язку за період часу з 01.01.2019 року 00:01 год. до дня надходження ухвали до оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з'єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з'єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
Однак відповідно до мотивувальної частини ухвали клопотання слідчого було задоволено частково, у зв'язку з тим, що слідчий необгрунтовує необхідність отримання інформації до моменту надходження ухвали до оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до резолютивної частини ухвали від 18.01.2019 року по кримінальному провадженню №12019160460000010 від 10.01.2019 року встановлено, що в резолютивній частині ухвали зазначено про надання слідчому тимчасового доступу до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00:01 год. 01.01.2019 року до 00:01 год. 12.01.2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки є суто технічною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -
Виправити технічну описку, допущену в резолютивній частині повного тексту ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.01.2019 року, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступному вигляді:
«Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням оперативним працівникам Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи які зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 та містять охоронювану законом таємницю, а саме:
-роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з'єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 з іншими номерами телефонного зв'язку за період часу з 01.01.2019 року 00:01 год. до 12.01.2019 року 00:01 год. із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з'єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з'єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.»
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1