Справа № 521/47/19
Номер провадження 3/521/747/19
18 січня 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Крижановський О.В., за участю потерпілої ОСОБА_1, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
10.12.2018 р., о 08:10 годині, водій ОСОБА_2, рухаючись у м. Одесі по вул. Мясоїдівська 26, керуючи транспортним засобом Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1, під час перестроювання не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, яка рухалась в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися водій ОСОБА_2, у зв'язку із чим, скоїв зіткнення, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.
За даним фактом співробітниками УПП у м. Одесі ДПП відносно ОСОБА_2 складено протокол серії БД № 431841 від 10.12.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину не визнав, надавши письмові пояснення з диском, на якому міститься відео з місця пригоди. ОСОБА_2 пояснив у суді, що рухався у лівій смузі, так як права була зайнята припаркованими автомобілями, та, що водій ОСОБА_1 різко з'явилась перед ним, так як їхала у іншій смузі.
ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та надала до суду фотороздруківки з місця пригоди. ОСОБА_1 пояснила, що вона їхала у правій смузі та не звертала та не змінювала напрямок, так як права смуга не була зайнята, як стверджує ОСОБА_2.
Суд, дослідивши надані докази сторонами, вважає, що вина водія ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 431841 від 10.12.2018 року, схемою місця пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди. Також з наданих відеоматеріалів, які були залученні у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2, рухаючись у лівій полосі, виконуючи перестроювання через праву смугу попутного напрямку, мав намір припаркуватися, не надавши перевагу водію ОСОБА_1, яка рухалась у правій смузі, скоїв зіткнення. Також, з фото, наданих ОСОБА_1, чітко вбачається, що після зіткнення автомобіль НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2, стоїть на проїзджій частині правої смуги боком, перекривши проїзд автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, яка стоїть у правій смузі, по якій рухалась.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника ОСОБА_2 за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно дост. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 гривень 20 копійок
На підставівикладеного,керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 24,33, 124, 221, 283, 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та на підставі якої застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. (Платіжні реквізити: отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101 код за ЄДРПОУ: 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, призначення платежу: судовий збір, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Крижановський О.В.